有時候我覺得，留在大學裡，不過就是為了讓自己感受一下所謂大學生為何那樣令人不齒。
先撇下那些聲淚俱下地控訴的報紙上的少數，失語進而失智，是不少大學生的通病。
只知玩樂social，言不及義，游手好閒。大學生讓人看不起，不是無緣無故的，因為思想欠缺邏輯和語意模糊也不是無緣無故的。社會主義國家或獨裁政權創造「新語」(newspeak)取替舊語(oldspeak)，是為了減弱人民的語文能力，詞彙越少句法越少，可表達的意思便越簡單，一些需要專有名詞或多樣字眼來形容和表述的看法和意見，便會隨之而買少見少。語言歸於二分法，非黑即白那樣直接，比喻修辭通通漸廢，字典越來越薄，思考範圍就會越縮越窄，人便會像鴨子一樣說話。就像在諷刺現實的《大鈍裁者》中，positive和negative都以同一個詞語取代，於是，醫生病人連驗血報告呈陽性還是陰性也表達不了。這固然簡單得可笑，而可笑，便已是問題了。
港大社交圈裡的「新語」模式是這樣的：搏盡､做到､撻皮､champ､好chur和數之不盡的粗口。非大學生不會懂其義，而在其中的大學生，則會瘋狂地濫用，致令對話中都是無關宏旨的術語，語意極為空洞，欠缺內涵。在認識這些詞彙以前，搏盡，能以加油､努力､畀心機取替，做到，即是「你得嘅」類似意思，而撻皮，不過是偷懶 ､ 放軟手腳 ､ 「蛇王」，而我們在當時還沒有沾染這些用語，也一樣能溝通得好好的。而對話模式大致如此：「X，好X熱囉。」「X，開X咗冷氣喇。」「su唔su呀，都未X開。」*「X，係喎。」於是一群年輕而光鮮的青年人以地盤工人的口吻漫不經心交談，各自按著自己的iphone，共處一室，一小時下來都是循環類似的語氣。
當一件不如意的事情發生時，他們的反應都是那一聲單字的問候。言談之間，字與字之間，順暢地不停加插粗口，有如行雲流水。粗口與個人修養有關，但是那些滿口狂言的人們似乎都不會意識到這個問題，不會收歛，在公眾場所高聲爆粗也不會感到羞恥，自覺在每個人都「爆哂粗」的群體之中其說話行為模式是相當合乎標準的，多講自是無害，甚至是有益，因為整個做法很「埋堆」，共同拋棄世俗對他們的評價和冷眼，瀟灑地穿著同一色系的衣衫在大街上奔跑。因為他們夠自我，夠獨立，所以社會上的大小事務，都與他們無關，他們關注的，只是迎新營如何溝組仔女，然後在浪潮中起哄，聞歌起舞，大聲叫囂，自我陶醉。
人與人相交，來來去去都是說那些皮毛話，然後粗口回應，然後粗口收結，一方說話不用組織不用整理，另一方聆聽也自然不須咀嚼不須消化，這種進食方法是欠缺營養的。我寧願跟一個普通小學生或中學生聊天，簡單舒服，起碼不會在聊完之後毫無得著，他們的想法單純，也總是言之有物。
有人說，這是融入新群體的必經過程。是的，就像全球化商品化下啤出一式一樣的倒模那般，就像土著如何被現代人催促進化那般。被動地還是自願地放棄和抹掉個人特色，脫下獨立個體身分，套上群體中的一分子的身分，都彷彿無可避免。所以在香港，一生人，總得當幾年大學生，感受一下一堆堆大學生集體蠢化是多麼值得惋惜，而交十數萬的三年會費成為盲流中的一員，是如何的代價不菲。
*su唔su是sure or not的意思，即是肯不肯定的疑問句。
逆嘶亭 