《城市論壇》一戰，餘波未了。「死雞撐飯蓋」不是一項高難度雜技動作，但要付出的，是相當厚度的面皮，和一定份量的自尊。
根據報訊，大紫大紅的余綺華「老師」(以下將不再續稱她為老師)對傳媒電話查詢時補充，自己在論壇期間「一直順暢有禮」，但黃之鋒同學發表有關言論時「惡形惡相」，「令她感受不到尊重，如黃當她是教師，就不會這樣跟她說話，她又對外界批評她『鬧學生』感委屈，昨早有學生家長主動與她握手表支持，讚揚她於論壇上表現佳。」
中國人的君君臣臣父父子子倫理規範，總是用在錯的地方，於是低一個階級的甘於服從地被壓迫，高一個階級的就大義凜然的剝削和踐踏晚輩或下屬，因人廢言也是無罪。余綺華最可笑的是「撳枱而起」，她說當時她並無意用力拍枱，如果是這樣，那必然是每一個把一切看在眼裡的觀眾，眼睛都瞎掉，同時也錯估她的掌力了。我相當肯定那是一下寒冰掌，而「撳枱」的原因，不是被黃之鋒抖出她有意參選而惱羞成怒，難道是因為當時桌上有蟑螂爬過有蒼蠅停留有按鈕可以撳？越要解釋，越把事情抹得黑，欲蓋彌彰之道，國民小先鋒副主席竟然不識，頭腦真是簡單。
再說，她又相當主觀地認為那個孩子「惡形惡相」，這是將敵人完全妖魔化的論述，若黃子鋒的態度是惡劣，奸人堅必然是一面慈祥的了，因為在她的認知中，根本不知甚麼的嘴臉是善意，甚麼的嘴臉是惡意，也許因為看慣身邊人的皮笑肉不笑和心口不一吧。黃之鋒以怎樣的語氣跟她說話，有目共睹，而且只是要求她能澄清，又不是迫她承認她有意參選來屆功能組別選舉。有人因自己立於狂瀾將倒之地而被害妄想症突然發作，是一件可悲的事情，而這樣一個情緒極易失控的人，是否適合為人師表，是非常急切需要審慎評估的。
最令人吃不消的當然是長幼有序的說法，在她的說法中，黃子鋒就成了一個目無尊長的叛逆孩子得志少年，即使說話內容有多正確，也是犯了原罪的，因為中國人社會最喜歡來這一套「教仔」。余綺華這種長輩前輩，當了自己是武則天，滿腦子都是「朕即天下」的思想，大臣進諫，有條有理，若不中聽，也可把他拖出去痛打一百大板，這種孰對孰錯的決定在於身分，而不是意見質量。如此封建的思想，我以為在文革的時候已經被「破四舊」了，當時明明學生都可以告發老師，子女都可以告發父母，甚麼黑五類都拉到了廣場上被打成牛鬼蛇神，尊卑，誰都沒有理會過。余綺華整身流著紅通通的血，沒理由不認識這段全世界無產階級造反有理一起勃起來的偉大歷史，有理由相信，她當時也相當支持這些不分尊卑的批鬥。
值得尊重的人，自然會贏得別人的尊重，面子不是乞討回來的。公開論壇上，沒有一個人「發茅」，大動肝火的，只有她，「身有屎」，不過如此。說不過別人，就拿大大的牌匾砸到孩子身上，輕易感覺被冒犯及脆弱心靈被刺傷，不如回到國民小先鋒團隊裡穿穿軍服舞弄刀槍再改造吧。
說到底，尊卑禮貌都淪為權威者的工具，他們只是利用尊卑來牢固青少年的思想，嚴防反抗，在一些保守家庭，這些戲碼仍然每日上演。長輩永遠覺得自己「食鹽多過你食米」，他的意見永遠是對的，即使不是完全對，和晚輩相比也比較對，所以你甚麼都不要做不要說，聽我指示吧，大串連就大串連，上山下鄉就上山下鄉，適當時不必講尊卑，想與我對著幹時就記得講尊卑……這樣一個不公平的社會，「槍打出頭鳥」，在公開論壇這種場合明明各自身分都只是參與者而非大哥還是小弟，那本是從西方仿傚過來的良好溝通平台，如今被某位參與者硬加了未洋化的落後思想，整件事馬上就不再文明了。
逆嘶亭 