香港的一堆堆高官局長，能夠倒行逆施，根本原因還是他們根本不愛港及不必愛港。他們因為身家豐厚或身居要職，想走便能夠走，沒有必要困在這片小島，這是小眾的他們與香港人之心態分別。
賣港禍港，不一定要黨員背景或派系聯繫，所以梁振英「勁共」與否，特區政府公務員「染紅」與否，都無大礙。因為在眾多的有能者與知識分子裡，往往有為數極多的人樂於為了攀往人生成功嶂巒，而放棄良知，甘於同流合污，不計社會公義，只求獨善其身。梁振英麾下勇將林鄭月娥是個好例子。
林鄭出身本土名校，入讀香港大學，以社會科學學士學位畢業，同年加入政府擔任政務主任，路徑與葉劉淑儀相似。政務主任於今昔，都是不少大學生所覬覦的「筍工」。Administrative Officer簡稱AO，入職條件甚高，是晉身高級公務員的踏腳石，陳方安生曾蔭權曾俊華許仕仁等等都循此途投身官場，起薪點為港幣$39,220，前景又可觀若此，當然不是一般庸才就能夠被取錄。由此可以推斷，能夠擊敗眾多對手，成為政務主任，已經要「好打得」。
自古以來，中國有識之士分兩種，一是對道德有追求，不會隨便下放人格，一是為了功名利祿不惜賣命，而隨著歷史環境政治局勢轉變，對天下國家社會有承擔，懷有以道濟天下為己任之心的人就越來越少，這少數的一批往往都在亡國或危亂之時，殺身成仁，留下忠烈芳名，任人引刀成一快，吃得開的就在身前享盡榮華富貴，例如五代名臣馮道。
春秋戰國之時，百家爭鳴，各為其主，謀士輩出，商鞅由衛入秦，伍子胥去楚入吳，蘇秦張儀合縱連橫，李斯入秦謀功陷害韓非，都是販賣自己的學識，任其化為帝君造王之術，「學術」由是取代了單純的讀書求學問，埋下了「書中自有黃金屋」的「好路數」。秦一統之前，尚且有互相攻伐合作制衡的空間，暴秦被推翻之後，到了漢朝，中國大一統之局既成，知識分子要賺錢要成名，唯一買家就是皇帝。後來到了隋朝，統治者冠冕堂皇地開科舉納賢士，把篩走異見箝制思想包裝成招攬良才為天下社稷服務，表面上是重用讀書人，實際上是綑綁學子心。難得的是，他們都非常配合地寒窗苦讀換官職，把一生光陰全都消磨在四書五經之中，把考科舉以外的種種都拋到九霄雲外。
到了今日，社會把這類讀聖賢書不知為何事的人稱為「高分低能」。他們不知社會正發生甚麼事，即使遭到抨擊，也無損他們懸樑刺股刨notes補Calvin Sun終於當上大學生的愉悅滿足。這些好像讀過書的人，其實無知無能無方向，但他們自己不覺，像極一頭頭LOHAS PIG，沉醉於飲飽食醉式樂活方式。有些「高分高能」的，過三爆四之後，就跑去了當「話頭醒尾」的社會精英，從商或從政，像林鄭。若說林鄭之流所為，表現讀書人的失格，我會說，她們這些根本不算是讀書人。無能的人連工具都不配當，存在十個，破壞力都不及一個林鄭。林鄭是有用的工具，是配合兼協助統治者與掌權者推動巨輪的一枚枚滑溜鏍絲。這類強人根本不必抱濟世利民的理想，一但抱了，又要做著違背良心的工作，反而辛苦自己。因為他們甘於無知，甚至敢於有知裝無知，「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，劏房N無新移民雙非，當然完全唔關佢地事。
俗語有云，重金之下，必有勇夫，如今任官，勇氣更不太重要。為虎作倀，說洗腦教育不洗腦，流幾滴鱷魚淚，所付出的代價極其量只是與民為敵，昧著良心食君之祿，自然也得觝排眾怒擔君之憂。情緒智商若夠高，民怨更不是一回事。何況，即使梁振英政府最終眾叛親離，而林鄭自己積下的民望亦被消耗淨盡，她也不會「與前世而皆然兮」地接受「狡兔死，走狗烹」的尋常下場，因為未雨綢繆的林鄭，安排了兩子在英國留學，加上其丈夫也在當地，一家三員都早已移民到香港的前宗主國。落地生下的根紮得很穩，卸任之後拍拍屁股，就能越洋而去，香港生死，在她生命中已如浮雲。
逆嘶亭 