好多人都好似陳婉容一樣用所謂客觀理性去誤導人，結果令人人都焦點錯放，忽略香港人利益被出賣的真象。何喜華之流，也是其中一分子。
何喜華與左翼人士和部分保皇黨一樣，自始至終一直引導大眾將焦點置於家庭團聚所謂人權，但事實上，香港人及香港法律都從來未有阻止人們行使這個權利。他這類人往往自命客觀理性，不停抹黑持相反意見的人是訴諸民粹､是感情用事，把對方打成不講普世價值､自私自利､法西斯排外的庸俗之徒，對於「香港居民」在基本法中的定義分歧卻隻字不提，亦從來沒有釋出「先修正漏洞，後繼續團聚」這點基本的善意。如果這批人一邊支持家庭團聚，一邊支持香港奪回審批權，屆時新移民來港搶資源都可以搶得光明正大，不須受萬人唾罵，到底何樂而不為？說到尾，他們就是不知羞恥，急於沾上香港的福利，寧走法律罅，也不願走正途，以更符合常理､更符合公平原則､更令所有人信服的方式去解決問題。
香港人為大陸人冠以「蝗蟲」之名，其實是一種印象累積，而非標籤。談論到巴西人就聯想到足球，算不算標籤森巴王國？談論唐英年就聯想到車毀人亡，算不算標籤唐英年？談論成龍就聯想到房事，又算不算標籤房事龍？若要人不「標籤」，除非己莫為。大陸人在自己地方和外地都不檢點，是他們自己的事情，用不著香港人「哀其不幸」，更毋須「怒其不爭」，因為人的性格是可以改的，尤其是遭到挫折的時候。這個世界這麼大，資訊那麼爆炸，大陸人會不知道自己醜事傳千里嗎？他們就是寧願將缺點粉飾得若無其事，也不屑去跟你們港英餘孽和西方國家的規矩。
大陸人自高自大，一隻手掌拍不響，與他們和歌作樂的，則是香港這邊講大愛講包容的殉道者。殉，即有目的地犧牲生命。家國有人為之捐軀，道義有人以死一謝，情貞也有人以身相許，殉者，置生死於度外，多數偉大。有見及此，為了保存甚至推廣某種自己堅信的理念，很多人也樂於壯烈一殉，何喜華就是其中一位。在不須住滿七年才可以拿綜援這一仗取得大捷後，他下一步將挑戰同樣有七年限制的公屋政策，提出司法覆核，幫新移民爭取住屋權益，緊咬「一落地就是香港居民」這一點不放。他以自己征戰多年為傲，覺得自己協助新移民爭取權益就是彰顯法律公義，故就算走在街上時被市民指罵，甚至聲稱要「打他」，他都不會覺得委屈，甚至越多人指責，他就會越感到快慰。他以殉道者自居，閃亮的道德光環，和險峻的道德高地，自然是他主要的精神食糧。
殉道者何喜華
香港人為這批殉道者付出沉重的代價，是不遠之事。政府批款建高鐵，so what？只要它一日不爆炸或脫軌，外遊或公幹的市民未嘗不可姑息，因為其他交通工具仍然可用，高鐵不是唯一選擇。可是，政府不開不開還須開了的福利大門，本由少量新移民和本地人同享的一個福利餅，就會被大批以家庭團眾為名的人大快朵頤而後連碎屑也不剩。當日我也曾反高鐵，但我不會拿高鐵撥款充當大巫，去襯托綜援開支這頭小巫，因為這是兩碼子的事情，如果刻意混為一談，我也過不了自己良心一關。
明明在講何謂「香港居民」之際，顧左右而言高鐵的人們，殉道殉得很快樂吧？
逆嘶亭 