主權有用，普選無路

好多不涉政治的朋友，都問過我一個問題，就是中國持有香港主權，到底有乜用。事實上，主權其實是空廢的——我總會如此坦白地講——中共要的是香港的管治權和殖民權，而不是甚麼主權，一國兩制從一開始就是癡人說夢，欺騙港人，慘在香港主流竟然覺得可以五十年不變。我比喻，中共只是一個以某女的初戀男朋友自居的人，明明某女已經換了九百幾個新對象，他也不願意接受對方已經離自己而去的事實，硬要身邊朋友承認他們之間仍然相愛，無賴而幼稚。

國際目前承認中共持有香港主權，這就是足以令男朋友沾沾自喜的地方，因為世界之大，根本沒有外人知道他跟他那永遠的舊愛之間的來龍去脈。既然外人不甚理解，就真的會以為，中共既擁有著香港，又管治著香港，是名義上的男朋友，更是實際上的男朋友。越來越多外國人，都會好奇香港人何以一年比一年抗拒自認為中國人，幻想你是那個女朋友，就會知道慘被糾纏，有多無辜。

然後多數朋友就會接著問，那基本法明言的港人自治又算甚麼。我的答案是，基本法起草委員會，超過三分之二都是共產黨的人､大陸的學者或是染紅了的香港商人，而香港目前的對手是無恥無盡頭的中共。換言之，《基本法》寫的「港人治港，高度自治」，中共可以任意扭曲，扭出一個正常人根本無法設想的嶄新定義，梁振英的語言偽術與之相比，只是蚊髀同牛髀。而假如《基本法》保障不了中共在港利益（只有政府廣告跟市民說，這套法律保障的是香港人），中共就會視法律如無物，直接跳過，用它的方式行事。港人治港，香港人以為這個「港人」是土生土長的､忠於本土的､服膺香港核心價值的，但中共所指的，卻是一個愛國愛港的「港人」，身分證之有無，只是掩飾，最重要的是這個「港人」的心，必然要絳紅一片。

雖然我都說明了法律無力約束中共，最終可以達致普選的漫漫長路比行路上火星還要遠，但中共可以越過法律行事的本領，還是不太能令歷史讀得少的人信服。可愛的朋友，多數還是會繼續以為國際會制裁中共違法，問我說普選承諾中共憑甚麼反悔。這個憑甚麼的詰問，極度有趣，因為中共憑的，正是問問題者的無知。你有你的無知，它自然可以有它的無賴，千秋萬世。

寧教人打仔，莫教人分妻，不只是我們的諺語，也是普世價值。就算英美想要制裁中共，你大大個香港七百萬人都沒有自衛之決心，連抗共申冤､自衛自強的姿態也擺不出來，人家出師無名，如何可以插手一個在街坊鄉里眼中，主權確是在中國的香港內政？所以我說，全民制憲是必須的，但時機未到，目前大家能做的，就是盡力保護香港仍然保存的法治､文化､語言，等等等等，使大家發現，原來這個女朋友，確實自有自精彩，跟一大堆的厹嘻嘻哈哈，馬照跑，舞照跳，絕非癡漢的禁臠。

而普選承諾，則不妨回到一開始關於主權到底有乜用講起。民主國家，主權在民，香港有民主，主權即由香港人持有，而非中共政權或十三億中國人持有。所以，如果中共准許香港有民主，它在八十年代跟英國爭生爭死爭回來的香港主權，就會拱手相讓給香港人，而它在主權移交之後違法暗中竊得的間接管治權也會隨之而失去，因為還政於民，中共就要走開。香港絕對不會有普選，箇中邏輯就是如此簡單，一塊到了口的肥肉，沒有狗會想要吐出來的——所以以為可以跟中共妥協出一個民主方案的人，跟人都走了還活在自己世界裡頭假想相愛的男朋友一樣，都是有病卻不肯求醫，徹底沒救了的，大家只須唾棄，不必憐惜。