網絡世界，有利益，也就自然有倫理。譬如，轉載別人的圖文或短片，必須轉發原創人的來源，不是自行將它下載或是複製過來，隨便補回credit就可以了事的。就算徵求了原創人同意才發佈，也是人情，因為在Facebook世界，like和轉發就是財源，好多專頁都是因為某段文字或某張圖片就突然彈起，人氣爆燈的。
知名親泛民電台D100深明箇中生財之道，所以在偷竊他人成果這方面尤其不遺餘力。犯案纍纍，恬不知恥，得罪不少網民，還與香港電台槓上，賠了六十萬，還是不知悔改，繼續恃公義行兇。人家學生拍攝短片，借飯堂只有三個餐供人選擇一事，諷刺沒有選擇之下「袋住先」的政治現實，花費心思，自然也是想要被讚許的，但那D100為求斬獲like數，竟然逕自挪用，視原創人如透明，下載到自己的電腦再上載到自己D100專頁。
更加得意的是，當中大學生會會長為學生出頭，追究D100侵犯他人知識產權時，D100的自己友護主心切，群起而攻之，紛紛為D100的作為解釋。而D100的官方回應，則不但與自己友同一口徑，還一副義正辭嚴的模樣，教訓中大學生生會會長和所有聲討D100的人，「在香港如斯『水深火熱』的情況下」，不要糾纏於這些小事，因為公眾知情權，比個人的知識產權重要得多。
然後我想起了今朝聽到那一段D100節目。那是陳淑莊和游清源的聲音。聽過了D100，才了解到原來那些主持每節節目都會提醒自己友科水，說是十月將有五千幾個自己友的會籍到期，理應盡快入數，但目前仍然只見千幾人入數，所以非常擔心。事關，自己友不科水，D100就會被滅聲，香港社會又會陷入民主最黑暗的日子云云。簡而言之，在D100眼中，D100就是民意的代表，民主的先驅——要不是 D100的關照，本地媒體界，連個零都不如，早就玩完了。
綜觀D100的言行，它表面上是香港良心，實質上卻是一個媒體霸權這一點，已被確診。描繪自己作受害人，然後以此身分招搖撞騙，認為全世界都要同情自己，其本質跟一個低學歷無技能的中國來港新移民沒有分別。個人知識產權跟公眾知情權兩者，本來就全無衝突。還自覺理直氣壯的D100，強行將其比較，以合理化自己偷人文字偷人製圖偷人短片的賊行，根本就是將歪理當道理講，跟衝了閘來港產子被押解出境而大吵大鬧的中國孕婦一模一樣。
平生不聽D100，縱是公民也枉然。公義，是只有D100可以行的，憐憫，也是只有D100可以領受的，總之公我贏，字就你輸。在D100眼中，所有為它貢獻過的，都只是在它還聲於民的道路上，守在一旁，一群不配拿回credit的契弟而已。
鄭大班說，D100是真理，是生命，D100的到來，是叫大家得享民主的。跪吧。
逆嘶亭 