已經不想談論如何抗爭才能成功，如何抗爭只會失敗。政制退步，自由流失，是香港人的果報，要來的，總該要來，來了比不來更心安理得。反正自由開放半民主的社會，香港人得來僥倖，不是自己一手一腳努力建立，那由他們親手斷送也可算是順其自然，合情合理。
所以大眾接受到哪個程度的抗爭，那就隨他們以那個程度的抗爭，去決定他們的未來就好了。就算和平到共產黨不畏懼，理性到梁振英都懶理會，有甚麼所謂？他們覺得罷課不罷學已經是極限，在法律的框框裡面盡力已經是必殺技。赤手空拳衝向梁振英座駕，他們樂此不疲，毫無準備就迎向胡椒噴霧，他們不虞有誤，攻佔一片佔來也無用的政總前空地，他們興奮莫名。手無寸鐵，販賣悲情，就是他們覺得最無敵的戰略。說到底，他們想乞求敵人的憐憫，而不是想擊倒敵人的金身。
一切手法重複又重複，不經商討已有共識。你沒必要呼天搶地，枉作小人，勸他們改變方式。他們這群主流吸收經驗吸收得慢，在與對家那時間競賽之中輸掉香港，也是他們應得的。行先死先，你硬要做非主流，又硬要摻一腳，是沒意思的。香港不是你的，是他們的，少數要服從多數，所以你根本就不應該去為他們思索成敗，他們只想要enjoy抗爭這個過程而已。
這個道理很顯淺，很好理解。譬如好多人都認為，香港後生百無一用，生於溫室，不知所謂，so what？教育制度是由誰推行的？社會環境是由誰造成的？育兒方法又是由誰決定的？假如他們成熟獨立，勇於敢為，那就稱不上為土生土長的香港下一代了，事關有其賢祖，必有其賢孫。大家一邊罵，其實一邊覺得唯唯諾諾的年輕人容易操縱，好駛好用，不想他們變好。萬一他們變得敢怒又敢言，駕馭他們的代價，大得不可估計。
同樣地，要抗爭，要覺醒，愚民也好，村民也好，大家都喊得很口響，但足以令港共政府低頭的手段，太高成本，沒有人願意用。當權者起初害怕過香港人，但多年下來，他們已經能夠坐懷不亂，等著大家舞完大龍鳳，民氣消散，自行散水，連嚴肅的聲明也不屑發佈。學聯領人到禮賓府去「包圍」，翌日梁振英安然無恙地駛出去。他們已經看扁了香港人口中的抗爭，那永遠有保留，很錫身，很安全的抗爭。他們只怕市民情緒失控，不顧法律，背水一戰，到時候民怨全面爆發，兩三萬警力也鎮壓不住。
但出於對秩序的迷戀，對暴力的抗拒，香港人其實不想鬧得那麼僵。大家早已清楚跟共產黨講法律講道義是對牛彈琴，而牛是要鞭撻要催趕，才會移動的， 但香港人還是寧願漠視其中矛盾，逐首歌挑選，逐首歌嘗試，希望死牛不再一邊頸，希望狂牛會通曉音律。既然香港的主流還能有這樣的耐性，我們就不要做比皇帝還要焦急的太監。
身為末代香港人，我能看見的，只有一片黑暗。我想，我們應該共同等待天黑慢慢襲來，趁最後的盛世醉生夢死，然後背負這足以留名青史的身分，在沉默中滅亡，安詳的擁抱命運。
逆嘶亭 