緊守旺角，其實從來只是第二方案。之所以緊守，是因為佔領政總毫無癱瘓的力量，而中環又沒有人去佔領。假如中環這個最能改變大局的樞紐遭受影響，我們便會越來越接近政府的要害。
目前中環之所以仍然暢通無阻，原因有幾個。
第一，是領導與村民因素。雖然金鐘沒有大會，學聯學民和佔中三恥仍然有領導力，不願擴大佔領地的村民又早有滲透，市民想煲大件事，卻連一條龍和道也拿不下。
其次，是人力分散到了旺角。旺角對基層市民造成滋擾，是很minor的顧慮，因為那些旺角居民根本不會走到樓下反映己見。旺角之所以被市民認為非守不可，是由於他們對癱瘓交通以製造影響力相當堅持。除非中環宣告成功拿下，否則旺角市民不願意放走已經到手的十字路口。
第三，佔領中環對人數要求最大。起一個灶頭，要思考的是警察需時多久才來到鎮壓。幾十人靜坐中環，十分鐘內警察必到，然後這幾十人必被清場。再講，就算起灶頭人數接近一千，警察未能短時間之內清場，一千人也無法封鎖行人天橋和地鐵出口滿佈的中環。換言之，堵彌敦道加砵蘭街加上海街加西洋街加亞皆老街加山東街，比堵雪廠街加畢打街還要低難度。
政經是相連的。大家都清楚，佔領的重點是癱瘓，藉癱瘓損害經濟和打擊股市，自下而上的迫權貴向政府施壓。中環的人被土共打傷這後果，港府承受不來。因此，跟外資中資乜資都有公司的中環相比，平民天堂旺角確實是不太有用的，但關鍵是，棄守旺角，不等於可以拿得下中環。除非現在守在金鐘的市民一下子湧過去鄰近的中環，否則面對現實，中環就是不可能被佔領。
簡而言之，金鐘不動，旺角不能動，中環不取，旺角也不能失。政府最畏懼的是市民失控，但主流民意卻仍然覺得佔領範圍應該有減無增，甚至在金鐘召開集會，呼籲大家繼續向世界證明自己是非暴力。這種「睿智」，這種正中政府下懷的和平理性，就是六日佔領下來，形勢不但沒變好，反而扭成了死結的原因。
逆嘶亭 