沈旭暉寫了一篇＜不中聽的話：如何以國際關係現實主義閱讀「佔領中環」之後＞，拜讀過後，實在要說，這是寫得得體的勸降文章，也是很現實的文章。如此現實的勸降，也只有沈旭暉這年少而望重的教授級人馬來寫，才免除得了網民的謾罵，好使大家可以平心靜氣地消化。
事實上，香港要完全追隨「西方價值」，過渡成為完全民主政體，絕對是一場漫長的戰爭，因為共產黨一時三刻不會倒台，而它不倒台，就自然不會放權給小小特區。共產黨控制整個國家，將權力集中於中南海，經受不起「民主的刺激」，失常起來，隨時有可能夷平香港。殺個幾百萬人，對它而言實在輕如反掌。這是令人很難接受的客觀現實，是前線不能講的話，是長他人志氣，滅自己威風的inconvenient truth。
然而，共產黨之所以不願意根據說好的基本法，給予香港民主，最主要的原因，還是它脆弱，而且不了解它正在統治的中國人中，劉曉波那樣的人不是大多數。假如香港願意將人大框架「袋住先」，然後設法在一錘定音的鐵閘縫之間，盡力改變民主化四大界別的組成，取得階段性勝利，旺角不撤，金鐘也九成撤。談現實，香港的內政是特區的內政，本來就沒那麼想爭取民主的中國人，是不會要求共產黨回應十萬個為甚麼的。退一步說，就算深圳特區也想有樣學樣撐撐黃傘，深圳也沒有基本法。只要共產黨略施小計，將與香港自九七以來拉拉扯扯的方式照辦煮碗，將深圳人的民主訴求拖上個十年八載，也絕對不成問題。香港最不可以忽略的現實是，學聯學民甚至戴耀廷真的是代表得起所有香港人的，因為自九月廿八號至今，大家都已經被拖得很累了。
香港這個特區，對於共產黨的最大價值，是經濟超自由，政治不自由。只要經濟繼續自由，政治自由多幾分，而香港人絕不喊打倒共產黨，共產黨是有可能與香港合作的。現實地說，香港不算是個孔武有力功夫仔，但確實是掐住了中國權貴的尾龍骨。先放下反共這個遙不可及的口號，折衷而為，不過是認清自己小國的地位，用最有效率的方式和身分去為自己爭取權益而已，算不上是向共產黨搖尾乞憐，或是盲目退讓。
要爭取民主，良好經濟和身分認同都是關鍵。經濟的良好，自然不是只看生產總值，而是要看階級之間的差距大小，而身分認同，則是正如沈旭暉文中所指的，香港人要在大部分議題上有共識，否則就算有了公投，輸家也必然不服氣，社會只會反覆撕裂。現實地說，重整本地經濟結構，要走的路很漫長，而觀其他國家或城市的做法，例如韓國三星的冒起與壟斷，都是由有為的政府帶頭的，香港卻沒有這麼一個政府，只得由民間自發。香港所有雞蛋都放了在中國籃子差不多十年，一下子決裂，靠零售業與收租維生而目光短淺的人，自然怨氣大增。漸漸淘汰這批老人和杯葛不利香港的產業和公司的耐性，後起之秀必須要有。
最後，以上都是很現實很現實的「惡言」。被說是有犬儒之嫌，或是跟沈旭暉一樣站在北京的立場向香港人勸降，也是無可厚非的。但羅馬非一天建造，八九點鐘的太陽也總要等待正午，而我對已經振起的香港後生仔，相當有信心，因為自由的代價是永恆的醒覺，千真萬確。就算這次真的以撤退收場，讓子彈飛一會兒吧，屬於新一代人的歷史巨輪，是會頑強地轉的。
逆嘶亭 