「你成日寫嘢，好關心社會㗎，做乜重唔轉頭像呢？」

我只是在這裡刺穿大家的虛偽，僅此而已。

已經得到大眾認可的事情，有人指出其中無謂或是荒謬之處，總是會迎來無數平凡人的集體質疑。因為他們自己也摻了一腳，他們也盲從大勢去做了一些蠢事，你說他們更換那頭像照片沒有用，他們就惱羞成怒，要你閉嘴，要你消失，甚至還說出「你成日寫嘢，好關心社會㗎，做乜重唔轉頭像呢？」這種愚昧至極的「反諷」，自暴其短。

說一些話去支持一個活動，一般而言，是聲援，那香港社運界經常呼籲大家用極廉價的方式，譬如更換頭像去表明態度，有圖有真相，可以稱作圖援吧。這次九二二罷課的主辦者和倡導者，厲害了，捉正大家心理，more than全黑色的冷峻和黃絲帶的溫和，他們要求大家自貼學生相撐罷課，借用既能懷舊又能呃like的童年照去煽動風潮，令罷課獲得更廣大的關注。圖援的威力，顯露無遺。

如此立意與手法，跟早前那熱爆各界的ice bucket challenge的一模一樣。自瀆式行善可以連鎖式傳播，自瀆式爭普選自然也可以。事關你無端白事上載一張陳年舊相，出師無名，總沒有掛著爭普選這羊頭收集得來的like數那麼多。而且，如此關頭上載，是沒有人知道那堆like是因為他人覺得相中人得意而like，還是被你道德感召到而like的。那麼，上載者喜歡怎麼想就可以怎麼想，自我感覺就可以前無未有地良好。

上次淋冰水，玩完了，捐還是不捐，沒有幾多人知，假如捐，做騷也是有成本的。而自貼學生相撐罷課呢，你有沒有去現場也是沒所謂的，心意也是支持，廉價到近乎零成本，何況就算去了現場，也不見得不是自瀆式爭普選，因為一大堆人有限期有限度地不罷學，根本動搖不了梁振英。說要回歸改變社會這個目標，要求也未免太苟刻了。因此在Facebook自貼，是百利而無害的玩法。

這個世界上，有些人前衛，有些人保守，有些人聰明，有些人愚昧，是必然的。前衛的人，譬如他是同性戀者，你一問，他就會理直氣壯地表明他是了，因為他已經將這個問題反覆思考，他不怕第一時間向你出櫃，他知道自己在做甚麼。但那些還在思前想後的呢，他們是游離分子。他們沒有勇氣，走到最前，當有人已經走到最前，他們又沒有細想，別人何以走到最前。當他非得要抉擇，在改變與維持現狀之間，這些人一般都會選擇後者，因為他們經不起考驗，也不想經歷考驗。所以除非罷課已經正式被他身邊的人或是那些所謂opinion leaders定性為大是大非中的大是，否則他們是不會參與其中的，而當大局已定，他們就會像被一陣風吹來就彎向一邊倒的草，跟著去支持罷課。

九二二當日，自貼的人數少，一個原因是因為自貼撐罷課這個資訊尚未流通，另一個原因是在傳播資訊當中起到領頭作用的人還沒有動手。每個人的圈子，也總有那麼一些帶動風潮的指標性人物，當他們也上載自己的學生相，其他人也就知道了這件事，也因為同儕影響而跟風自貼。他們的影響力，比那些時時刻刻都在分享社運資訊的學聯和學生會成員要大得多。指標性人物挑動同儕壓力，到了廿五號即今日，我所見到的Facebook，這滿佈學生相的Facebook，就是資訊發佈者和指標性人物通力合作去「喚醒」平凡人的成果。

因此，每當我望見自貼的人，打一堆極其肉麻的caption，我就覺得尷尬，尷尬到感到有陣熱自腰間直湧上耳後——「總要站出來的」、「香港是我們的」、「自己香港自己救」，風風火火，自命正義，完全沒人發覺整件事圖文不符。你真想改變社會，你講呢啲？你去做吧。你單人匹馬，直取添馬，站在那寫上「命運自主」的台上，當眾宣佈你自己會罷課甚至退學，直至人大推翻他們自己的決定，真正的抗爭才會爆發。如此挺身而出，做一回英雄，比三五個月就沉溺在自慰的快感一次，是要溫暖很多，很多的。我不騙你。