大中華主義的教訓是，每當依附中國，香港人甚麼都不是。
為了打入中超，葉鴻輝曾經自拍寫上「我是中國人 不是外援」的字牌。當時他的身分認同為何，無從推敲，但為了前途而委曲求全之意，極其明顯。而他的經歷，就像一直以來的香港人一樣，一心向明月，而明月映溝渠——中國對香港的敵意從未消減，而香港對中國的善意也從未使香港有所獲益。
今日讀明報社評，讀到一段是這樣的：「有人提出蘇格蘭足球隊對英格蘭足球隊的比賽，蘇格蘭球迷在響起英國國歌之時也是噓聲大作，認為港人噓國歌毋須大驚小怪。這個比喻不恰當，因為蘇格蘭存在有生命力的獨立運動，這在香港是不可能的。」其中的「生命力」和「不可能」，完全是泛泛之言，毫無理論根據。這篇垃圾社評，還寫到球賽「有意無意之間賦予折射內地與本港矛盾的政治意義」只是部分人的意願，不能代表全民，扭曲民情。連大公報也替香港執言，明報社評仍有陽為理性，陰則肉麻之文，可謂可悲。
既然敵意無解，善意自亦難生。國仇家恨，只有不斷加深，不會無故消散。中國人大舉來港，富有富的旅遊炒樓，窮有窮的資源侵略，受影響的是全民，不是少數極端激進人士。這是蘇格蘭人也未有受到的虐待，多年來，人人有目皆知。藉球賽洩恨，是極欲趁國際賽事之機，向外漸漸表露分離主義，以至立國之志，絕非只為過癮。
蘇格蘭的生命力，所指的是豐富油田資源，可以加入歐盟，還是如黃之鋒所言，擁有軍火起革命？這一切，與香港無關，但香港的經濟前景也可大有作為，加上國際金融中心地位穩固，取得亞洲各個聯盟組織席位，亦非難事。再說，大不列巔那麼文明，蘇格蘭已有一定程度自治權，可用英鎊，向南接壤英格蘭，又不須接受愛國主義教育，還是要為了爭取自主而改變固有政治關係，香港自有貨幣，司法獨立，受過西方文明洗禮，經歷接近廿年暴政殖民，何而不可能獨立？生命力跟可能性，香港無一或缺。
確實，香港人曾經為過中國國家隊歡喜若狂。就如葉鴻輝也曾向中超敲門，有良知的人也曾過度關注中國內政，心懷六四，視自己為中國人多於香港人。這是在港英政府去政治化結合中共愛國主義滲透的結果，並非香港人的本心。香港人的本心之中，先有香港國人之香港，後有亞洲洲民之亞洲，再有公民共有之世界，其中絕無「深切顯現中華兒女同呼吸、共命運的情懷」可以乘亂插手之隙。中共一日不放棄佔領香港的野心，不容讓香港擺脫制肘，這種出口轉內銷、傷害中國十三億人民感情的港獨宣傳法，必然無日無之。
Hong Kong is not China的高調，只是頭炮。日後所有受到國際關注的場合，都會如影隨形，甚至創意日新。這些港獨宣傳，將會成為歷史圖片，留存於香港的歷史博物館中，作香港主體意識抬頭的見證。
逆嘶亭 