關於示威，兩個問題。第一，行政長官產生辦法政改表決若然通過，號召集會的人，要不要衝擊立法會，自投羅網。第二，衝擊了守衛森嚴的立法會之後，要如何改變已成定局的現實。
政府安排了警隊進駐立法會，準備將衝擊者往死裡打，這是大家心知肚明的。而警察施暴，不必承擔後果，而市民有怨無路訴，這也是大家明白不過的。衝擊者未有發動大規模政變的決心，加以裝備不足，必定不敵全副武裝的對手，這更是毋庸置疑的。既然如此，大搞所謂滾動集會，或是主張強度不足的武力衝擊，除了象徵式的表態反對，又有甚麼意義？
衝擊成功，玻璃門破碎，然後呢？要逆轉「袋一世」惡法，從實際角度出發，根本只有政變一途。建制之中沒有敢於或有力發動政變的人，也就自然就只有建制以外的武裝政變可以敲開大門。事關破而後立，是需要智謀，需要論述，更如黃之鋒所言，需要軍火的。雨傘革命完結至今，義士士氣大損，仍然有待儲備，而一般黃絲飽受煎熬，加持之力亦見有限。零星的恐襲固然有機會出現，但可以支撐起一場政變的衝擊難以預期。
歸根究底，行政長官向中央政府負責，由中央政府任命，才是大家必須對準政權去推翻的事。《基本法》對行政長官的定義，早寫得清楚。那是違背香港利益的定義，而行政長官的存在本來就在矮化香港人。所以即使他是由五百萬人一人一票投選，也不過跟拒絕假普選，不要袋住先，圍繞立法會遊行，向議員遞信等行為一樣徒勞無功。
假如日後香港族群必會獨立，這麼一次小丑戲，大家不必浪費時間去理會，反正重新立憲，勢在必行，香港不會失去明天。相反，假如香港人前途註定由泛民議員輕輕按下綠色掣去出賣，而大家都樂意和平理性守法地含淚接受，那就更不必浪費時間去理會，因為大家早已經放棄了香港，放棄了自己，選定了自己的紅色掣。
逆嘶亭 