美國是世界強權，沒有之一，國內總統選舉，當然是大事。所以，對很多香港人來說，這種四年一度的熱鬧是不得不湊的，再無知也要轉發幾次最新資訊，加鹽加醋，以展示自己走在潮流邊邊。
對這種人而言，香港的政治只有吵鬧，格局又小，關注了也顯示不出自己的知識分子格調。但是，今日就不同了，關注遠方是必然得到讚賞的，因為連美國政治也略識一二的人，必然具有一定的國際視野和人文精神，因此所有人都沒資格再笑他們是經濟動物。透過say something about Donald Trump’s victory，他們總算逮到了繼難民兒童溺死海邊之後的又一次機會，實現了世界公民的自我平反。
但美國選舉即使有全球影響力，其實沒那麼刺激，也沒那麼切身。地圖慢慢藍紅染色，點票結果數字爭持，確實精彩，但選出了再狂妄的總統，也不會影響美國選民的聲譽，更不會世界末日。因為共和黨代表當撈侵確實迎合了保守耶撚、種族主義者、父權主義者，但民主黨希拉莉亦與財閥淵源甚深。另外，希拉莉雖然從政多年，權位甚高，但同時亦可能是全美國最不得女性歡心的女權代表。在候選人各有各弊的前提下，任何一人入主白宮，其實也會帶來爭議。當撈侵聲稱驅逐移民，政治不正確，但希拉莉延續政商私相授受，同樣不道德。換言之，不論選舉結果如何，局面都是意料之中難看而現實的。
而且，假設當撈侵言出必行，就任後意圖大刀闊斧，國策方針亦不可能在一人手上一百八十度大扭轉的。重返亞洲，抑或離開亞洲，在全球化的格局之下，只是口號居多。就像奧巴馬，好好先生執政，美國的兵力仍然沒有從各個地方撤走。在一個相對完整的政治體制之中，選總統選國會，某程度上，才真的是只有吵鬧而無實際改變的事。總統要受到其他機關的監察與制衡，要按下屬建議行事，每一段時間又必須再來一次選舉，界線清楚，不得獨裁。所以，美國大選，真的有點事不關己。
但香港的事，反而離奇古怪，充滿變數。在香港，低學歷低技術的人無止境湧入，可是本地人卻無心阻止，又無權阻止。在香港，獲得過四萬票的參選人，會因為有潛在勝選機會而無法出選另一次選舉，遭到阻撓。在香港，宣誓提及fucking chee-na，就足以惹起辱華爭議，粉碎萬千玻璃心，再引發人大釋法，導致本地司法近乎崩潰。局面已經惡劣至此，但在香港，你仍然找不到一個像當撈侵一樣敢言出位的代議士。如果有人認為談論得起美國大選就是很厲害的事，預測中國因素如何影響本地政治風向則顯得很無謂，那是極度的膚淺，因為以上問題，全部都像死結難解，有待挑戰，而且問題就近在香港人身邊。
假如你一頭熱關心美國大選卻無獨到透徹分析，回歸香港政治則避而不談視若無睹，還要對街頭抗爭冷言相向，袖手旁觀，事實上，你並沒有如你所願的，呈現到你所期望的美好自我形象。關心了大選，你仍然不值得欣賞和尊重。你覺得無力，你覺得煩擾，你可以完全不問世事，香港的亞洲的世界的宇宙的一概都不理，鴕鳥到底，但跳過了最切身的一層而衝向大氣層，過程中每一句disappointment，每一句I have never loved America，都會反過來出賣你的偽善。說一套，做一套，有良知得來又彈出彈入，有底線但又形同虛線一樣毫無連貫，扭扭擰擰，大體盡失，俗啲講句，真係好柒。
在隨時可以分享己見也不會受到批評的時代，在意見領袖亦不再有絕對權威去修正平民意見的時代，很多人都以「其實人地講咩，又關你蛋治咩」為自己開脫。活用了相對主義和個人主義，他們享受到了言論有保障的好處，講廢話也暢通無阻，自由自在，會否令人反感，也已經不在他們考慮之內。好在近來我明白了Facebook一定要玩得夠揀擇夠小圈子才會開心這個道理，所以我調整了Facebook，調整了心態，身心即刻舒暢了很多。
逆嘶亭 