每次發表一些非主流的言論，都會被有道德又有良心的人前來扣我譁眾取寵的帽子。例如寫人們助養兒童是自瀆式行善，例如在所謂不適當的時候講討厭叮噹，使人感到了體無完膚的赤裸。老實說，譁眾就能取寵，絕對是好的，但可惜的是，扣來扣去，我也沒有真的得到過大眾的寵愛，霉過梅菜。
昨日因為資深配音師林保全死去，有關叮噹的圖文鋪天蓋地而至。我寫了文，講自己小時候很討厭叮噹。然後好些看不過眼的網民就義憤填膺的，前來找我晦氣了。他們說，我對死者不尊重，說我發言不分場合，說我涼薄嘴賤，而動機是譁眾取寵。
在這一堆罵名之中，只有涼薄嘴賤，我是勉強受得起的，畢竟我是會在滿月宴跟人們父母說嬰兒將來必然會死的那類人。然而，我批評大雄是廢柴，批評靜宜是煩膠，又得失了誰了？創作他們的，是漫畫家藤子不二雄，不是剛剛往生的林保全。批評叮噹，等於不尊重林保全，這個結論是如何得出的呢，我想不通。
然後到底一月二號是一個甚麼場合，我也是想不通的。大家因為林保全離世，而叮噹又是他曾參與配音的最為人津津樂道的角色，於是紛紛抒發自己對卡通片的鍾愛，對逝去童年的懷緬，大條道理。那為甚麼因為林保全離世，而想抒發自己喜歡數碼暴龍多於叮噹的感想就有問題？就算是藤子不二雄本人死，我也照樣會說討厭叮噹，一如我將會在梁振英橫死之日對他破口大罵，這是沒有需要避諱的。因為一個人的死而扭曲自己的想法去逢迎，放棄就事論事，才是一種不尊重。秦始皇出殯當日，人們正是這樣的，大家很想要吧。
又，場合若是那麼重要，而林保全又是那麼崇高，那麼值得尊重，那在他遺聲人間之前，在一月二號之前，各位又為他做過甚麼？那是陪伴你們成長的配音師，那是教你們今日感觸無限的獨特聲音，但在卡通片的片尾，無綫沒有給予他應有的credit。之前我替某大學校園媒體翻譯過字幕，其實只是舉手之勞，對方也堅持要將我的名字放在片尾，說這是必須的。林保全的地位，難道不值得大家為他炮轟和杯葛無綫嗎？但so far我倒沒發覺大家為他成立過類似hehe團的專頁。
一月一號，黃絲至愛＜撐起雨傘＞順應主流意願獲獎，符合大家對雨傘革命的想像，於是坐在台下的容祖兒即使是不拍手，也有原罪，也要追殺。一月二號，為叮噹配音的人死去，大家同聲一哀，像生智慧齒那樣呻吟，瘋狂消費，於是討厭叮噹的人，就連批評叮噹也不可以。兩日兩件事，反映的是香港社會滿佈盲毛，取向不可不一致，明是民主社會，暗是不講道理的一言堂。
我討厭政治，我怕事，大眾的愛，實在無福消受。還是把它留給聲稱自己不是英雄的政治大明星，人民小湯圓吧，他才有那種令大家沉澱成力量的威力。因為大眾是愚昧的，是閱讀理解能力低下的，特別是那些Facebook頭像轉用過了黃絲帶又再轉用金鐘連膿牆粉筆畫的。得到他們的寵愛，於我的自尊和人格簡直是有損，因此我從來沒有興趣去渴求他們的垂青。我活在自己的世界，不喜歡走出去，我珍惜我的人格。我不高尚，我直接，我癡線，我是有言在先的。
逆嘶亭 